follow us in feedly :Feedlyで時限速報の更新情報を共有してね !!


1: 野良ハムスター ★ 2016/01/02(土) 00:06:54.26 ID:CAP_USER*.net
世界遺産・平等院鳳凰堂(京都府宇治市)の扉絵をはじめ、全国の文化財で、昭和20年代以降に
修復作業で接着剤として使われた合成樹脂が原因とみられる劣化や剥落が相次ぎ、文化庁はこの
修復方法を見直す方針であることが31日、分かった。

世界遺産の原爆ドーム(広島市)なども影響を受けるなど、国宝級の文化財や世界的な建築物に
広がる可能性があり、これらの保存が危機にさらされている現状も浮き彫りになった。

被害件数は少なくとも数十件あり、同庁は今後の修復でこの樹脂の使用を控え、古来の自然素材を
用いた手法に切り替える方針。

文化庁によると、合成樹脂は接着力が強い上に扱いやすいとされ、20年代から壁画の剥落止めなどの
文化財修復での使用が始まり、40年代には広く使われるようになった。
これまでに全国の文化財千件以上で使用されているという。

ただ、紫外線に弱く、時間がたつと粉状になったり、表面上に樹脂がにじみ出て接着面が剥離し、顔料など
の剥落につながるといい、こうした影響は平成10年ごろから確認。
東京文化財研究所の資料によると、瑞巌寺(宮城県)の襖(ふすま)絵や中尊寺(岩手県)のほか、
知恩院経蔵(京都府)、唐招提寺金堂(奈良県)、法隆寺(同)などで剥落止めが行われた。

具体的には、平等院で国宝・鳳凰堂内にある復元模写された扉絵「九品来迎図(くほんらいごうず)」に
顔料が剥がれ落ちるなどの影響が確認された。
平等院によると、過去に合成樹脂を使って剥落止めの修復が行われた箇所とみられる。
別の壁画でもすでに確認されている。
また、国指定の重要文化財・西国寺金堂(広島県)では「来迎壁画」の表面に、過去の修復で使われた
合成樹脂が浮き出し、墨で描かれた線や色彩が見えなくなる状態に劣化した。

平等院の扉絵と西国寺の壁画はすでに措置が取られて修復されたが、影響は各地の文化財で
相次いでおり、文化庁によると、把握できた分だけでも数十件に上るが、使用件数が千件以上になること
からさらに拡大する恐れがある。

文化庁は、古来行われていた自然素材を使った修復の方法に切り替えを進めていく方針。
ただ、自然素材は合成樹脂に比べ接着力が弱いことから、新たな素材の開発も含め検討する。

http://www.sankei.com/west/news/160101/wst1601010020-n1.html

合成樹脂で修復された主な文化財
no title


膠を使って修復された西國寺の「来迎壁画」
no title


合成樹脂が表面に浮き出ていた修復前の西國寺「来迎壁画」(馬場良治さん提供)
no title


引用元 : http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1451660814/



 

 

 

135: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 17:15:43.78 ID:1Fe/uNz/0.net
ツタンカーメン笑えねえなおい

19: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 00:22:58.13 ID:GBOKMGMc0.net
>>1
残念な事だが原因突き止められただけ良かったな
化学でも天然素材には勝てんかったか

5: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 00:12:32.64 ID:OGejVdAm0.net
なぜ200年前ぐらいには出来たことが50年前には出来ないのか

61: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 01:20:53.98 ID:KFcufyR80.net
>>5
昭和20年代から40年代って、敗戦後の混乱期から高度経済成長期だ
一番文化財保護とかがなおざりにされてきた時代じゃないの?

13: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 00:20:09.50 ID:36JI0/KF0.net
修復頻度が増えても作られた当時となるべく同じ素材で修復しなきゃ、修復の度に合成素材の割合が増えていずれは合成素材だらけになるんじゃ、文化財の保存と言えるのかって議論になりそう。

20: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 00:23:14.10 ID:o6cFB4UP0.net
ヒキニートが発狂してるけどその当時の技術水準で
修復せざるを得なかったわけで数十年前の決定を
今非難してもしょうがないだろ

54: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 01:00:15.82 ID:PZjGeJKs0.net
中国製の低品質の漆が原因の案件もかなりあったろ

36: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 00:33:15.80 ID:uK29qczZ0.net
中国の漆は劣化が早い

44: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 00:39:39.78 ID:11qsoBru0.net
>>36
柔らかいって言うね
一時期国内の漆を中国産に切り替えたせいで、あちこちでボロボロになってて、その筆頭が日光東照宮だっけ

53: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 00:57:54.03 ID:RkXnm27c0.net
>>44
華北辺りの気候なら問題ないが、高温多湿の日本に持って来ると駄目ってとこなんでは

>>45
接着力と素材の耐久性は別の要素

52: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 00:55:19.63 ID:RkXnm27c0.net
>>36
とはいえ原状維持は中国の方が熱心な気がする
日本の寺社も建築当初は中国みたいに朱や彩色で艶やかなのに、
その後維持する金が無いのか一度完成したら後はどうでもよいのか、
ほったらかしで塗装剥げきってくすんだ色になってるのが殆ど

58: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 01:10:31.49 ID:i7Mb/NUl0.net
>>52
禅宗の寺なら「わびさび」という言い訳も成り立つけど
そういうのじゃない寺が余りにも多すぎるね

まあ、奈良とか滋賀は文化財がそこらに転がりすぎて
全部に手が回らないんだろうけど

39: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 00:36:45.86 ID:oAL1VxPm0.net
法隆寺だっけ? 
教授か役人が木造建築にコンクリ使用指示出し、大工の棟梁が憤慨してたのは。

59: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 01:10:33.92 ID:Nzbc1gk20.net
>>39
>法隆寺だっけ?

確か薬師寺だったはず。
それでコンクリ自体でなく、モメたのは躯体に鉄骨を用いる事かな。
中の美術品等を火災から守る為に、コンクリ製の防火室を造るとかで
従来の木構造の設計と同じには出来なかったという理由も有ったらしいけど
現代建築の「鉄骨作りの方が強固である」という考えが基本に有ったのは確か。
それは、この合成樹脂の使用と普及の問題と根っこは同じだろうね。

ただそれをやってしまうと「当時の人間の考えや技を伝え残す」という事からは
外れてくる事に繋がってしまうのは確かかもね。

47: 【凶】 丼 【428円】 2016/01/02(土) 00:45:20.32 ID:iODJr2HdO.net
観たことないけど平等院、一度行って見たいなと思う

49: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 00:49:05.30 ID:i7Mb/NUl0.net
>>47
京都と奈良に挟まれているせいか人が少なくていいよ
宇治橋から見る宇治川の風景もなかなか

99: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 07:09:28.30 ID:vH7uKTwQ0.net
50~70年前は科学万能・新素材全能って観念がはびこってたんだろうなあ
これもまた歴史

93: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 05:19:47.66 ID:DPgEK6O70.net
古代の仏師たちも試行錯誤して失敗に失敗を重ねた末に
現在まで使われているような膠や顔料にたどり着いた
合成樹脂と一口に言うが、慎重に試験を重ねれば伝統的な材料よりも使いやすくて長持ちするものが見つかるかもね

115: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 10:11:00.01 ID:TvwoqMh20.net
そもそも、現在のものさしで過去を計っても仕方なくないか?
当時はせいぜいそれが最高の手法だった訳だから。

127: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 10:52:39.10 ID:Nzbc1gk20.net
>具体的には、平等院で国宝・鳳凰堂内にある復元模写された扉絵「九品来迎図(くほんらいごうず)」に
>顔料が剥がれ落ちるなどの影響が確認された。
>平等院によると、過去に合成樹脂を使って 剥落止めの修復が行われた箇所とみられる。

修復工事が行われたのは昭和40年代という事なので
少なくとも50年近く前の当時の材料と技術で持ち応えたという事でしょ。
特段、そう、責められる内容では無いと思うけどね。

131: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 13:23:56.79 ID:q2LQ3yxn0.net
>>127
50年近くしか持たなかったということは根本的に駄目な
修復なんだよ

156: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 21:00:10.73 ID:Nzbc1gk20.net
>>131
>50年近くしか持たなかったということは根本的に駄目な修復なんだよ

千年近いような昔の建物を保存するにあたって
「根本的に正しい方法」なぞ、当時から存在などしないだろうに。

50年前の技術と施工に関わった人間の努力を
そのように知った風に卑下するものではないよ。

151: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 17:54:02.85 ID:gJthZOvJ0.net
今の技術で紫外線に強い
合成樹脂を開発すればいいだろ

33: 名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 00:29:03.59 ID:AbUSNh5K0.net
諸行無常